廢核非世界趨勢，不應把天災的威脅無限上綱

1.總統邀媒體去了解與檢驗核能，才不會被部份不肖媒體天天誤導與洗腦。

2.梁董事長是純粹以機率來類比，並沒有說發生核災像中樂透一樣，有心人才會故意挑語病。

3.台電的意思是目前已著手進行最終處罝的國家不多，難以用他國經驗來估算我國處理經費，實話實說，有何不對？

4.若發生核災，執政團隊還做得下去嗎？何必搬石頭砸自己的脚？當然是不安全就不能發照。反之若很安全，核能才是能有效減碳避免全球暖化的利器。

5.德國廢核付出極大的代價，包括家庭用電價格3年來上漲約20%，擴大貧富差距，目前就已有近10%的德國人用不起電，為了興建再生能源的分散式電力輸送網，大量砍伐被列為世界自然遺產的古老欅木森林，且由於再生能源的發電不穩定，德國已被迫加蓋燃煤發電廠，今年新蓋的數目將創20年以來的新高，其中又以燒褐煤為主，褐煤的碳排量要比一般煤再高30%，陷入「以潔淨能源之名行污染地球之實」的窘境。而且德國是並聯電網，隨時可向鄰國買電