檢察總長去留與涉訟協助，均應依法為之

1.檢察機關固配置於行政權下，惟其職權具有司法權之性質，而屬廣義之司法機關，司法院大法官釋字第329號解釋亦肯認檢察機關屬司法機關。是檢察機關之人事與職權應有一定之獨立性，而得排除其他機關或外界之干涉。

2.法院組織法第66條第8項規定，最高法院檢察署檢察總長由總統提名，經立法院同意任命之。其立法目的，即在賦予檢察總長國會同意之間接民意基礎，維護其職權獨立性，足以抵抗不當干涉。因此，檢察總長除遭彈劾、懲戒、死亡、主動辭職之外，並無由其他機關或人員令其去職之規定。否則檢察總長動輒可由其他國家機關或人員予以免職，勢將侵害檢察機關人事與職權之獨立性。

3.由此觀之，府院黨對於檢察總長黃世銘因洩密遭起訴一事，表示「尊重司法」，實係合乎法治之回應。在野黨要求府院迫使黃世銘下台，不啻同意行政權可恣意干涉檢察機關人事，如此一來，檢察機關司法權能勢將遭到嚴重侵害。在野黨竟公然要求政府為此種毀憲亂紀之行徑，著實令人咋舌！

4.公務人員保障法第22條第1項及公務人員因公涉訟輔助辦法第5條規定，公務人員依法執行職務涉訟時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。準此，黃世銘既因公務涉訟，自得依法要求其所屬機關提供必要協助，特偵組檢察官為其提供相關資料，並無不當之處。

5.至於前法務部長曾勇夫因涉關說案件而去職，係因其為政務官負政治責任所致，與檢察總長應否去職分屬兩事。在野黨立委將不相關二事混為一談，企圖混淆視聽，此等唯恐天下不亂的心態，實不足取！