新聞自由、民主指數表現可以檢討並提出建設性建議，無須刻意誇大名次起伏

1.自由之家之新聞自由評比雖有分數與排序，但衡量新聞自由與否則採三級（自由、部分自由、不自由）。而台灣排名雖有起伏，但仍都維持在自由（free）之最高等級，並未退步。

2.自由之家新聞自由排序始於2004年，台灣在2004、2005年兩年名次分別為50及44名，自由時報圖表只從2006年比起，試圖誇大馬政府執政後的落差，是隱藏部分資訊，專業道德淪喪。且認為47、48名為「低檔」徘徊，是不了解該評比的真正意義。

3.全球民主指數也同樣有分數與排序，但評斷民主與否則分為四級（完全民主、部分民主、混合政權、獨裁政權）。台灣從2006開始都被評價為「部分民主」，分數也介於7.82-7.57分之間（滿分10分，越高分越民主）。故名次分數雖亦有起伏，但也一直維持在「部分民主」等級。

4. 2012年同屬部分民主國家，包括：法國、義大利、葡萄牙、希臘、南非等。在亞洲我們僅次於南韓與日本。

5. 排名與分數的退步，雖然提供政府與所有民眾檢討改進的參考，但大家應秉持「有則改之，無則惕勵」的態度，無須過份誇大名次的起伏。而應該細究哪些部分表現可以加強。

6. 以經濟學人的民主指數為例，在五項評比中，台灣在「政治文化」分數表現最糟。而政治文化可以單純如管委員、李委員評論的是因為馬政府傾中的結果？這種批評非善意也非有意義的批評，無助台灣民主提昇。