司法民主可問責，但不能流於民粹！

1.監察院為國家最高監察機關，監察委員依監察法獨立行使職權。彈劾權為監察權核心，彈劾案最後成立與否非憑獨斷，而是監委多數意志的表現。

2.司法人事升遷調動及懲戒，是司法獨立與民主問責的平衡機制。透過民主化的懲戒，可以落實民主問責性。然而民主問責性不能逸脫憲政原理與法治精神，否則極易淪為民粹式的政治暴力！

3.檢察總長黃世銘涉嫌洩密一案，雖已提起公訴，然並不得以此拘束監察權之行使，而謂監察院須對黃氏予以彈劾，才是符合民意要求，監委仍須依法行使職權，調查行政責任之有無。

4.何況本案尚可能再度提起審查，在未有最終確定結果前，實不宜過度批評，縱使監察委員未再對黃氏提出彈劾，各界亦予以尊重。動輒以民粹式言論攻訐監察院，甚至求監察院一定要通過彈劾，不僅干擾監委獨立行使職權，更有將「民主問責性」劣化為「民粹」問責的危險！